Torrão, 28 de Janeiro de 2012
Dada à estampa aqui ainda no ano passado, mais uma situação que ficou resolvida graças à intervenção oportuna e decisiva do Pedra. Mais vale tarde do que nunca.

Torrão, 12 de Janeiro de 2012
A rede que recentemente foi colocada por cima do projecto de muro que foi edificado junto ao novo pavilhão começou a ser arrancada à boa maneira cá do burgo. Tivesse sido construido o muro de betão que aqui se propôs desde o início e queria ver quem é que o arrancaria. Só se fosse a toque de martelo eléctrico. Se calhar começou-se a pular a cerca como se afirmou aqui.
Na verdade, esse muro de betão bem que poderia ter sido logo ali colocado inicialmente aquando da empreitada. Mas qual quê! Fez-se depois e apenas esse murete «à meia canela» como agora está na moda, em blocos com apenas três fileiras, graças à insistência do Pedra no Chinelo.
Para além da rede arrancada, atente-se na selva e na irregularidade e declive acentuado do terrapleno. Tivesse sido feito o muro proposto, já o terrapleno poderia ficar mais regular, como se vê na imagem de Alcácer; relvava-se o espaço e o muro sofria uma descontinuidade no alinhamento da saida do polidesportivo onde daria lugar a uma escada igualmente em betão que daria acesso ao polidesportivo e o ligaria à zona de acesso ao referido pavilhão. Assim... é o que se vê. É o que temos! Paciência! Muros de betão? Só em Alcácer do Sal!


Todos os governos preferem enfrentar pouca crítica, mas poucos agem brutalmente como o que nos desgovernou entre 2005 e 2011. O grupo de Sócrates usou tão intensivamente a artilharia da propaganda e as pressões para calar críticos que criou com êxito a ideia de que, a haver conflitos na sociedade, tal se devia a uma oposição irresponsável e a uns quantos críticos que deviam ser calados com processos judiciais e altas indemnizações. Quem não se lembra de Sócrates a verberar os "negativismos" dos outros actores no espaço público?
Os telefonemas que o CM tem divulgado entre os membros da pandilha - e que os chefes do sistema judicial quiseram, para sua vergonha, impedir o povo de conhecer - revelam a desfaçatez com que se queria calar a opinião livre e até os órgãos de informação livres. Nunca Portugal teve, em mais de um século de regimes democráticos desde 1820, um governo com um plano de acção tão antidemocrático no que à liberdade de expressão e de imprensa diz respeito.
A ideia de não haver conflitos em democracia coincide com a concepção dos regimes ditatoriais. Governam "melhor" se não houver percepção da conflitualidade. Muitos cidadãos preferem esse mundo cor-de-rosa que os governos tentam criar, pois julgam que não haver notícias de conflitos é o mesmo que eles não existirem. Afinal é ao contrário: quanto mais livre for a expressão da conflitualidade, maior é o benefício do cidadão, pela denúncia de maus contratos do Estado, pela revelação de corrupção ou gastos excessivos, etc. A imprensa livre é por isso vital para a defesa dos interesses dos cidadãos, mesmo os que não apreciam notícias "negativas" e de conflitos.
Criou-se, com o actual governo, a ideia de que ele teria um "défice de comunicação", explicando mal as políticas, etc. Não acho nada. Estamos é habituados a centrais de propaganda e governos que só pensam em enganar o povo. O actual governo é, nesta matéria, fiel à sua matriz liberal: apresenta as políticas e faz pouca propaganda delas, deixando a sociedade conflituar à sua vontade com ou contra as medidas. Ainda bem que há conflitos, ainda bem que há notícias deles, ainda bem que o governo tem deixado a sociedade dialogar sobre eles. A isto se chama democracia e liberdade. Esperemos que assim continue.
